半夏小說

歷史的迴響:那些震撼人心的話語_第271章 陳蔡之風:孔子與未及門者的迴響(1)

關燈

子曰:“從我於陳、蔡者,皆不及門也。”

暮春時節,獨坐窗前翻檢《論語》,至 “從我於陳、蔡者,皆不及門也” 一語,指尖過泛黃的紙頁,忽然覺出千年前那聲嘆息里的重量。這句話在《論語?先進》篇中靜靜矗立,如同一座連接春秋世與後世儒者心靈的橋樑,寥寥十字,既藏着孔子對患難弟子的深切念懷,也裹着理想與現實撞後的蒼涼,更在歲月流轉中不斷生髮出新的意蘊,值得我們循着文字的脈絡,一步步探尋其中的深意。

要讀懂這句話,必先回溯那場驚心魄的陳蔡之厄。那是魯哀公四年,孔子五十五歲,帶着一眾弟子周遊列國已近十年。彼時的周室衰微,禮崩樂壞,諸侯爭霸,戰頻仍。孔子懷揣着 “克己復禮為仁” 的政治理想,希能通過輔佐一位明主,恢復西周以來的社會秩序與倫理規範,讓百姓安居樂業。他從魯國出發,先後輾轉於齊、衛、宋、鄭、陳、蔡等國,一路之上,既曾到齊景公的禮遇,卻因晏嬰的勸阻而未能得志;也曾在衛國停留數年,卻因捲衛靈公後宮的紛爭而被迫離去;甚至在宋國遭遇桓魋的追殺,只得微服過宋。十年漂泊,孔子雖屢遭冷遇與困頓,卻始終未曾放棄自己的理想,而追隨他的弟子們,也大多不離不棄,始終陪伴在他左右。

魯哀公四年的深秋,孔子一行抵達陳國。陳國地中原腹地,夾在楚、吳、晉等大國之間,國力微弱,時常面臨被兼并的危機。孔子在陳國停留了三年,期間雖曾與陳湣公論政,卻始終未能得到推行其主張的機會。就在此時,吳國大舉伐陳,楚國為了遏制吳國的擴張,出兵救陳,楚軍駐紮在城父(今安徽亳州東南)。楚昭王早聞孔子的賢名,得知孔子在陳蔡之間,便派人攜帶厚禮前往聘請孔子。孔子得知消息後,心中燃起了新的希 —— 楚國是南方大國,疆域遼闊,國力強盛,若能得到楚昭王的重用,或許便能實現自己 “克己復禮” 的理想。他當即決定前往城父拜見楚昭王。

然而,孔子的這一決定,卻引發了陳蔡兩國大夫的恐慌。《史記?孔子世家》詳細記載了其中的緣由:“孔子賢者,所刺譏皆中諸侯之疾。今者久留陳蔡之間,諸大夫所設行皆非仲尼之意。今楚,大國也,來聘孔子。孔子用於楚,則陳蔡用事大夫危矣。” 在陳蔡大夫看來,孔子的思想過於理想化,對諸侯們的暴政與失德多有批評,若孔子真的在楚國得到重用,推行仁政,那麼陳蔡兩國那些尸位素餐、貪贓枉法的大夫們,必然會失去既得利益,甚至可能面臨被清算的風險。為了保住自己的地位與利益,陳蔡兩國的大夫們暗中勾結,一同派遣了一批徒役,將孔子一行圍困在了陳蔡之間的荒野之上。

那片荒野,據後世考證,大致位於今河南上蔡與安徽亳州之間,當時是一片人煙稀的沼澤地帶,蘆葦叢生,野出沒。孔子一行被圍困後,進退不得,隨攜帶的糧草很快便斷絕了。起初,弟子們還能挖些野菜、捕些小魚充,但隨着圍困時間的延長,野菜越來越,小魚也難以捕獲,眾人漸漸陷迫的境地。《孔子家語》中記載:“孔子厄於陳蔡,從者七日不食,藜羹不糝,弟子皆有飢,孔子講誦弦歌不衰。” 七天沒有吃到一粒糧食,只能喝些沒有米粒的野菜湯,弟子們一個個面黃瘦,虛弱不堪,甚至有人病倒在地,再也無力起。而孔子卻依然神自若,每天按時講學、彈琴、歌唱,彷彿毫沒有到困境的影響。

這場圍困,不僅是上的極致煎熬,更是對神信念的嚴峻考驗。在絕緒蔓延之際,弟子們的心態也開始發生變化。子路,這位格耿直、勇猛好義的弟子,率先按捺不住心中的怨氣,他氣沖沖地來到孔子面前,臉鐵青地問道:“君子亦有窮乎?” 在子路看來,君子理應得到上天的眷顧,行正道者理應順遂通達,如今老師心懷天下,弟子們也都恪守道義,卻為何會陷如此絕境?這一問,既帶着對現實的不滿,也藏着對理想的搖。孔子看着子路激的神,平靜地回答道:“君子固窮,小人窮斯濫矣。” 意思是,君子即便困境,也能堅守自己的守與信念;而小人一旦陷困境,便會無所不為,肆意妄為。這句話既是對於路的回應,也是對所有弟子的勉勵 —— 困境並不可怕,可怕的是在困境中迷失本心。

與子路的憤怒不同,子貢的心中更多的是困與質疑。他私下裡對孔子說:“夫子之道至大,故天下莫能容。雖然,夫子盍貶焉?” 子貢認為,孔子的學說過於宏大高遠,以至於天下沒有哪個諸侯能夠容納,或許可以適當降低一些標準,迎合諸侯們的需求,這樣才能得到重用。孔子聽後,嚴肅地批評了子貢:“良農能稼而不能為穡,良工能巧而不能為順。君子能修其道,綱而紀之,統而理之,而不能為容。今爾不修爾道而求為容,賜,爾志不遠矣!” 在孔子看來,真正的君子,應當堅守自己的道,而不是為了迎合他人而改變自己的原則。子貢的想法,看似務實,實則是對理想的妥協,這是孔子所不能接的。

回的態度,則與子路、子貢截然不同。當孔子問他 “吾道非邪?吾何為於此?” 時,回堅定地回答道:“夫子之道至大,故天下莫能容。雖然,夫子推而行之,不容何病,不容然後見君子!夫道之不修也,是吾丑也。夫道既已大修而不用,是有國者之丑也。不容何病,不容然後見君子!” 回的這番話,既肯定了孔子之道的偉大,也表達了對孔子的絕對信任與支持。他認為,天下不能容納孔子之道,並非孔子之道的過錯,而是諸侯們的無知與短視;而作為弟子,應當做的是努力修習大道,而不是抱怨命運的不公。孔子聽後,欣地笑道:“有是哉,氏之子!使爾多財,吾為爾宰。” 在所有弟子中,回是最能理解孔子之道的人,也是最能在困境中堅守信念的人,他的這番話,如同一暖流,溫暖了孔子的心,也穩定了其他弟子的緒。

在那場漫長的圍困中,還有許多弟子用自己的方式堅守着信念。冉有,這位以政事見長的弟子,主承擔起了管理後勤的責任,他帶領着稍強的弟子們四尋找食、水源,儘可能地保障大家的基本生存需求;宰我,雖然平日里常常與孔子辯論,甚至因 “晝寢” 而被孔子批評為 “朽木不可雕也”,但在困境中,他卻始終沒有背棄孔子,還時常與其他弟子探討孔子的學說,緩解眾人的焦慮緒;子夏,這位以文學見長的弟子,則在孔子講學之餘,為其他弟子講解《詩》《書》《禮》《樂》,幫助大家鞏固所學的知識,堅定大家的理想信念。他們或許格各異,或許對孔子之道的理解深淺不同,但在那一刻,他們都選擇了與孔子站在一起,一同面對困境,一同堅守理想。這些弟子,便是孔子口中 “從我於陳、蔡者”。

而 “皆不及門也” 一句,歷來便是《論語》研究中的一個爭議點,歷代注家對此有着不同的解讀,這些解讀也從不同側面富了這句話的涵。

朱熹在《四書章句集注》中註解道:“孔子嘗厄於陳蔡之間,弟子多從之者,此時皆不在門矣。故孔子追言其徒,而嘆其不及見也。” 朱熹的這一解讀,得到了後世許多儒者的認同。結合孔子的生平來看,陳蔡之厄發生在魯哀公四年,而孔子返回魯國是在魯哀公十一年,此時的孔子已經六十八歲。回到魯國後,孔子雖然到了魯哀公的禮遇,卻依然未能得到推行其政治主張的機會,只能專心於講學與着述。而當年追隨他在陳蔡難的弟子們,此時也大多各奔前程:回不幸英年早逝,子路前往衛國擔任職,冉有、子貢也都在魯國或其他國家任職,留在孔子邊的弟子已經不多。孔子在晚年回憶起當年陳蔡之厄的歲月,想起那些與他共患難的弟子們,如今大多已經不在邊,心中自然會生出 “皆不及門也” 的喟嘆。這種喟嘆,是對歲月流逝、人事變遷的無奈,也是對患難弟子的深切思念。

便

便 便

滿 退 使便