子曰：“聖人，吾不得而見之矣；得見君子者，斯可矣。”子曰：“善人，吾不得而見之矣，得見有恆者斯可矣。亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恆乎。”

在儒家思想的璀璨星河中，孔子對人格境界的探討始終閃耀着智慧的芒。“聖人，吾不得而見之矣；得見君子者，斯可矣。”“善人，吾不得而見之矣，得見有恆者斯可矣。亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恆乎。” 這兩句流傳千年的箴言，不僅是孔子對自所時代人格現狀的慨，更蘊含著對後世之人修立德的深刻期許。它們如同兩把標尺，一端丈量着遙不可及的理想人格 —— 聖人與善人，另一端則為普通人指明了切實可行的修行方向 —— 為君子、堅守有恆。今天，我們便循着孔子的話語，深探尋這些人格境界的涵，剖析 “有恆” 的價值與當下意義，在古今對話中尋找修立業的智慧。

一、聖人：遙不可及的理想人格標尺

“聖人，吾不得而見之矣”，當孔子說出這句話時，語氣中或許帶着一憾，卻更藏着對 “聖人” 這一人格境界的敬畏與準界定。在孔子的思想系中，“聖人” 並非簡單的道德完人，而是集道德、智慧、功業於一，能夠推社會進步、造福萬民的至高存在。他們如同夜空中最亮的星，指引着人類文明的方向，卻又因境界之高，為後世難以企及的理想標杆。

要理解 “聖人” 的涵，我們需回溯孔子所的時代與他提及的聖人典範。在孔子心中，堯、舜、禹、湯、文、武、周公等人，便是 “聖人” 的代表。堯帝 “其仁如天，其知如神”，他不私天下，將帝位禪讓給賢能的舜，開創了 “禪讓制” 的佳話；舜帝以孝聞名，面對家人的屢次加害仍堅守孝道，即位後又廣納賢才、治理水患，讓百姓安居樂業；大禹為治理洪水，“三過家門而不”，耗盡心終使天下水患平息，百姓得以安居耕作。這些聖人的共同特質，在於他們始終以 “天下為公” 為念，將個人的道德修養與天下百姓的福祉相連，用畢生的行踐行着 “仁” 與 “正義”，最終在歷史長河中留下了不朽的功績。

孔子為何會說 “吾不得而見之矣”？這並非否定聖人的存在，而是源於他對 “聖人” 標準的嚴苛，以及對春秋時期社會現實的清醒認知。春秋時期，周王室衰微，諸侯爭霸，禮崩樂壞，社會秩序陷混。諸侯們多以權謀私、征戰不休，鮮有人能像古代聖人那般以天下為己任；士大夫階層中，雖有部分人追求道德修養，卻也難以達到聖人 “博施於民而能濟眾” 的境界。孔子一生周遊列國，找到一位能推行仁政、復興周禮的君主，卻始終未能如願。他見過太多追逐名利、漠視道德的人，也深知為聖人不僅需要極高的道德修養，更需要契合的時代機遇與推社會變革的能力。因此，“不得而見之” 既是對時代的慨，也凸顯了 “聖人” 人格的至高與稀缺。

在現代社會，“聖人” 的概念或許不再像古代那樣與政治功業綁定，但它所蘊含的 “無私奉獻”“造福他人” 的核心神，依然有重要的價值導向意義。我們雖難以達到古代聖人那般的至高境界，卻可以將 “聖人神” 作為自修養的終極目標。例如，“雜水稻之父” 袁隆平，一生致力於雜水稻研究，為解決全球糧食問題做出了巨大貢獻。他不計個人名利，將畢生心投到造福人類的事業中，雖未被稱為 “聖人”，卻用行詮釋了聖人 “博施於民” 的神核；“抗疫英雄” 鍾南山，在疫肆之際，不顧個人安危，而出，為抗擊疫指明方向，他上現的 “擔當神” 與 “為民懷”，也與聖人的 “仁” 思想高度契合。這些人雖非傳統意義上的 “聖人”，卻在各自的領域踐行着聖人的神，為現代社會中 “聖人神” 的傳承者與踐行者。

二、君子：手可及的道德實踐典範

相較於遙不可及的聖人，孔子認為 “得見君子者，斯可矣”，這表明 “君子” 是一種更近現實、普通人通過努力可以達到的人格境界。在孔子的思想中，“君子” 並非指份地位的高貴，而是指有良好道德修養、言行合乎禮儀規範的人。他們以 “仁” 為核心，以 “禮” 為準則，在日常生活中踐行道德，在人際往中堅守原則，為社會道德的踐行者與引領者。

“君子” 的涵富而，散見於《論語》的諸多篇章中。孔子曾說：“君子務本，本立而道生。孝悌也者，其為仁之本與！” 這表明 “君子” 首先要注重本，而 “孝悌” 便是 “仁” 的本。在家庭中，君子要孝順父母、友兄弟，以親為基礎培養自的仁之心；在社會往中，孔子提出 “君子和而不同，小人同而不和”，君子能夠在與他人相時保持和諧的關係，卻不盲目附和他人的觀點，始終堅守自己的原則與底線；在個人修養方面，“君子訥於言而敏於行”，君子說話謹慎，不輕易許諾，卻能以行踐行自己的承諾，注重言行一致；在面對利益與道義的抉擇時，“君子喻於義，小人喻於利”，君子始終將道義放在首位，不為個人利益而違背道德準則。

這些關於 “君子” 的論述，共同構了一個完整的道德規範系，為普通人提供了清晰的修路徑。在春秋時期，孔子的弟子們便是 “君子” 人格的踐行者。回 “一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂”，他雖生活貧困，卻始終堅守道德修養，潛心向學，為孔子眼中 “君子” 的典範；子路格直率，卻始終堅守正義，在衛國發生時，他為維護禮法而而出，最終犧牲，用生命詮釋了君子的 “擔當神”；子貢善於言辭，卻始終以 “仁” 為準則，在經商過程中堅守誠信，同時積極傳播孔子的思想，為連接孔子與各國諸侯的重要橋樑。這些弟子們雖各有特質，卻都在努力踐行 “君子” 的道德規範，為當時社會中道德修養的標杆。

在現代社會，“君子” 的理念依然有重要的現實意義。它為我們提供了一種可作的道德修養方式，讓我們在紛繁複雜的社會中能夠堅守道德底線，保持人格的獨立與尊嚴。例如，在職業領域，“君子” 神現為崗敬業、堅守職業道德。許多醫生在面對疫或疑難病症時，不顧個人安危，堅守崗位，以專業的醫和高尚的醫德救治患者，他們便是職業領域中的 “君子”；在商業領域，一些企業家堅持誠信經營，不制假售假，不稅稅，同時積極承擔社會責任，參與公益事業，用行詮釋了 “君子財，取之有道” 的理念；在日常生活中，那些樂於助人、尊重他人、堅守公序良俗的人，也在以自己的方式踐行着 “君子” 的道德規範。這些人或許平凡，卻因堅守道德而為社會中的 “微”，匯聚推社會文明進步的重要力量。

界境德道的間之子君與人聖於介：人善、三

。流然自的為行德道於重側更，行言自範規 ”禮“ 以重注樣那子君像不也，界境高至的 ”眾濟能而民於施博“ 人聖到達未尚卻，德積善行，念理的 ”仁“ 行踐覺自夠能，養修德道的高較有們他。界境德道種一的間之 ”子君“ 與 ”人聖“ 於介是 ”人善“，中系想思的子孔在？呢繫聯與別區何有又子君、人聖與它？界境格人的樣怎種一是竟究 ”人善“，麼那。慨的 ”矣之見而得不吾“ 出發樣同並，”人善“ 及提又子孔，後子君與人聖完論談在

。氣風會社善改地化默移潛，力響影德道的久持以能卻，革變的本生發會社推間時短在樣那人聖像能不雖們他。態狀的諧和為較到達會社使，為行的暴殘除消，政善與化教德道的期長過通夠能，政從若 ”人善“ 明說這 ”。矣殺去殘勝以可亦，年百邦為人善“：說曾子孔，外此。見得以難而界境的人聖到達能未因又卻，善行持堅期長夠能們他，”者恆有“ 於高養修德道的 ”人善“ 明表話句這，”矣可斯者恆有見得，矣之見而得不吾，人善“。質特心核其見窺中載記星零的》語論《從能也卻，盡詳般那 ”子君“”人聖“ 如不雖述論的 ”人善“ 對子孔

。神的 ”仁“ 現然自中行在能卻，式形的儀禮求追意刻不，流然自的為行德道與良善的心於重側更 ”人善“ 而；合結範規儀禮與養修德道將，”仁為禮復己克“ 調強，行言範規 ”禮“ 以重注子君，於在則別區的 ”子君“ 與 ”人善“。圍範部局或面層人個在現多更行善的們他，力響影與業功的般那人聖乏缺卻，德道的尚高有雖 ”人善“ 而；題問會社大重決解、步進會社推刻時鍵關在夠能，能才導領與慧智的越卓有更，養修德道的尚高有僅不人聖，於在別區的 ”人聖“ 與 ”人善“

。獻貢了出做展發與承傳的德道會社為，人的圍周着響影舉善的自以都卻，代時同不雖人些這。範典 ”人善“ 的仰敬世後為也卻，界境的人聖到達未雖，念理的 ”善“ 着行踐行的己自用，民災濟救、育教辦興極積還，尚高德道自僅不他，”樂而樂之下天後，憂而憂之下天先“，淹仲范的期時宋北；一之表代的 ”人善“ 中會社代古是，的私無與順孝的親母對他了現卻，端極些有來看代現在為行其雖，子兒的己自掉埋備準惜不，親母養供了為，巨郭的期時漢東，如例。人的 ”人善“ 為視人後被多許有也，中河長史歷在

。量力要重的展發諧和會社推為，量能正與暖溫了滿充會社讓，在存的 ”人善“ 些這。現的 ”善“ 是也卻，凡平雖為行的們他，止制敢勇時為行明文不到看，手援出主時難困到遇人他到看，人通普的人助於樂中活生常日在些那；”人善“ 的中會社代現是便們他，量力獻貢業事保環為、顧照供提人老寡孤為、籍書贈捐兒的區地困貧為，獻奉默默，報回計不們他，者願志的業事益公與參期長些那，如例。會社善改、人他暖溫行的己自用，德善積，起做事小的邊從們人勵鼓它。值價的要重有然依念理的 ”人善“，會社代現在

點起的德立修人通普：者恆有、四

。石基定穩的德道會社為，舉善行踐、德道守堅圍範力能的己自在，心核為 ”恆“ 以能卻，德品尚高的人善、養修面全的子君、界境高至的人聖有沒許或們他。人的廢而途半不、變改易輕不，慣習為行或則準德道種某持堅期長夠能指是 ”者恆有“，中想思的子孔在？呢值價與涵的樣怎有又它？麼什指是竟究 ”者恆有“，麼那。點起要重的德立修人通普是也，界境格人的現實易更、人通普近更種一是 ”者恆有“ 明表這。”矣可斯者恆有見得“ 為認並，”者恆有“ 了向投目將子孔，後見得以難人善、人聖慨在

。標目到達以難也，力努的多再了出付便即，廢而途半若；功得取終最能才，恆以之持、懈不持堅有只，事做是還修是論無。要重的 ”恆有“ 了明說地象形，喻為 ”地平“”山為“ 以話句這 ”。也往吾，進，簣一覆雖，地平如譬；也止吾，止，簣一未，山為如譬“：說曾他。礎基要重的養修德道是，”恆有“ 到做夠能，為認子孔，此因。質品德道的定穩形以難終最，廢而途半而力毅乏缺因往往卻，志之修、心之善向有許或初最在人多許。程過的持堅斷不、累積期長個一是而，事的就而蹴一非並養修德道，知深他。知認刻深的踐實德道與人對他於源，視重的 ”者恆有“ 對子孔

。德善積、多積，善行持堅期長，起做事小的邊從，舉善守堅要還 ”者恆有“，外此。平水識知與養修德道的己自升提斷不，業事的終為作修與習學將，樣那子孔像要 ”者恆有“。現生的修與習學 ”恆有“ 是便，述描我自一這 ”。矩逾不，所心從而十七，順耳而十六，命天知而十五，不而十四，立而十三，學於志而五有十吾“：說曾他，》易《習學斷不在仍，年晚了到便即，”厭不而學“ 生一子孔。慣習的修與習學守堅要 ”者恆有“，次其。一如裡表、致一行言到做，詐欺不、偽虛不，信誠守堅要先首 ”者恆有“，此因。則準德道的 ”信“ 與 ”仁“ 了背違，信誠不、偽虛是質本的為行些這。足富作裝卻困貧本，實充作裝卻虛空本，有擁作裝卻有沒本：為行的 ”恆有“ 背違種三了出指話句這，”乎恆有乎難，泰為而約，盈為而虛，有為而亡“。則準德道守堅要先首，看來述論的子孔從？呢面方些哪守堅要 ”者恆有“，麼那

。就的越卓得取面方等業立、學治、修在能也人通普，恆以之持到做夠能要只，明證歷經的己自用們他。守堅的 ”恆“ 對們他於源是而，稟異賦天於源非並，功的人些這。家學文與家事軍、家治政要重的清晚為終最，懈不持堅期長，為行的己自思反、記日寫、書讀天每持堅，”條二十課日“ 過通卻，穎聰資天非並時輕年，藩國曾的代清；家治政與家學文的名着代明為終最，習學苦刻的期長過通他，”怠之弗，屈可不指手，堅冰硯，寒大天“ 卻，寒貧境家，濂宋的代明，如例。範典的 ”者恆有“ 是都人名多許，上史歷在

。礎基的實堅供提步進與定穩的會社為能也，展發與長的人個現實夠能僅不，在存的 ”者恆有“ 些這。質品德道的尚高形終最，慣習德道的好良養培，點缺的自正改，為行的己自思反天每持堅夠能 ”者恆有“，面方修在；家專的業行為終最，槽跳易輕不，能技升提、驗經累積斷不，域領業職的己自於註專夠能 ”者恆有“，面方作工在；升提的平水識知現實終最，擾干所的界外被不，行執持堅期長並，劃計習學的理合定制夠能 ”者恆有“，面方習學在，如例。恆以之持、心初守堅面方個各等活生、作工、習學、修在，力毅與心耐持保要們我醒提恰恰，念理的 ”者恆有“ 而。底到持堅以難，度熱鐘分三往往事做，態心的利近功急、躁浮陷易容人多許，代時的滿充、奏節快個這在。義意實現的要重為更有念理的 ”者恆有“，會社代現在

示警實現的 ”恆有“ 背違：”泰為而約，盈為而虛，有為而亡“、五

。則原本的養修德道了背違，信誠不、偽虛是質本的為行些這為因，”恆有“ 到做難很便，為行的）足富裝困貧（”泰為而約“、）實充裝虛空（”盈為而虛“、）有生中無（”有為而亡“ 在存若人個一，來看子孔在。示警的刻深了出提人之世後對更，為行型典的 ”恆有“ 背違種三了示揭僅不話句這，”乎恆有乎難，泰為而約，盈為而虛，有為而亡“ 出指別特，時 ”者恆有“ 及提在子孔

。柄笑人世為淪，免罷劾彈被終最，為作所無上任在，學實才真無因究終也，舉中倖僥便即，識學造偽、章文人他襲抄而反，籍典讀研心潛不，名功取考了為，人書讀些有代古像就。果後重嚴等裂破係關際人、敗失業事臨面能可還，失盡面會僅不，時穿揭被面的假虛當。任信的人他去失會也，知認的我自實真對去失漸逐會，人的有生中無於慣習個一。潭泥的偽虛陷人讓，質品信誠的人蝕侵漸逐會卻，益利種某得獲或心榮虛的人個足滿時暫能似看，為行的 ”有為而亡“ 些這。脈人的闊廣、世家的赫顯有己自作裝，耀炫、牛吹惜不，慕羨與重尊的人他得贏了為人些一，中往際人在；驗經作工的富有己自作裝，歷經作工的假虛造編，績業作工的己自大誇惜不，會機陞晉得獲了為人些一，中場職在；詣造學的厚深有己自作裝，有己為據果勞的人他將，果究研的人他襲抄惜不，譽榮獲、稱職評了為者學些一，域領學在，如例。心利功與心榮虛的們人於源它，見常為極中活生實現在為行種這。有擁作裝卻，富財或識知、力能種某有沒本即，”有為而亡“

。區誤的 ”盈為而虛“ 陷免避，心實充斷不能才，度態習學的遜謙持保，足不的己自視正有只 ”。也知是，知不為知不，之知為之知“：言所子孔如正。汰淘被中展發的代時在終最，”實充“ 的面表於足滿，力的習學去失人讓會為行的 ”盈為而虛“ 種這，往以此長。薄淺的自了暴也，眾聽了導誤僅不，敲推起不經論言其，解見的到獨與究研的深乏缺卻，藻辭的麗華砌堆，號旗的 ”者學“”家專“ 着打人有乏不，上會流學或壇論業行些一在，如例。無之言則實，談其夸夸合場社在，識知的域領一某了握掌為認自便，念概些一解了地止輒嘗淺，取獲息信的化片碎於迷沉人些一。出突為更象現的 ”盈為而虛“，會社代現的炸識知在。度過的可認人他對及以，避逃的足不自對是質本的為行種這。博淵實充作裝卻，薄淺識學、虛空心是的指，”盈為而虛“

。擾困所困貧質為不，界世神的富有擁他為因是正，”樂其改不“ 能卻，”巷陋在，飲瓢一，食簞一“ 回像就。盈的神與實充的心是而，砌堆的質在外非並，足富的正真。觀值價的確正了曲扭也，慧智活生的 ”出為量“ 了背違僅不為行種這。定穩的庭家到響影至甚，機危務債人個致導，心榮虛的己自足滿式方等貸網、卡用信過通卻，薄微收明明，品侈奢、牌名求追度過，響影的義主費消人輕年些一。鮮不見屢也象現的 ”泰為而約“，會社代現在。境困的深更陷，築高台債終最，式方活生的族貴仿模，馬車、飾服的麗華置購貸借惜不，會社層上融了為，人士的寒貧境家些一，代古在。境困的活生劇加能可還，實現的困貧變改法無僅不它，求追的榮虛對與卑自的困貧對於源為行種這。逸安足富作裝卻，迫窘境、困貧活生即，”泰為而約“

。恆以之持到做上展發業事或養修德道在以難也，費消與務債對應於疲，挾裹所榮虛質被，人的 ”泰為而約“ 個一；累積識知與慣習習學的久持形法無然自，習學深間時費花願不，耀炫識知的面表於足滿，人的 ”盈為而虛“ 個一；善行或修、習學持堅去力有沒本，環循惡陷終最，言謊的前之蓋掩來言謊造編斷不要需，象形的假虛持維了為，人的 ”有為而亡“ 於慣習個一，如例。升提力能與守堅德道的期長於註專法無，力耗消中裝偽的斷不在人讓會也，持維期長以難態狀的假虛種這，我自的實真蓋掩式方的假虛過通是則 ”泰為而約“”盈為而虛“”有為而亡“ 而；續持與致一持保中踐實為行與養修德道在，地實踏腳、我自視正們人求要 ”恆有“。馳而道背神的 ”恆以之持、信誠守堅“ 的導倡所 ”恆有“ 與們它為因是，”乎恆有乎難“ 為行種三這調強以所之子孔