整個會議其實只有一件事那就是班行遠統一思想、安排工作。

一上來班行遠就開門見山地說：“首先我要強調一點，這個工作要完全站在我們的立場去開展。很長一段時間都有一個很不好的現象，特別是在文史哲領域向西方學習。當然原本是可以理解的，畢竟百年前我們的研究確實落後了，學習借鑒還是非常有必要的。”

“但是學習借鑒的是他們的方式方法，不是全盤接他們對我們的看法對我們的解讀。大家都是研究歷史的，歷史研究天然就有的目的想必都非常清楚。歐米的學者研究我們、解讀我們的歷史真實的本着客觀公正的原則嗎？”

“顯而易見的不是。隨着越來越多研究的發表，他們的目的已經昭然若揭，那就是試圖瓦解我們的認同。最新的研究已經集中在一個觀點上，那就是炎黃後裔並不是幾千年來這片土地的主人。這種觀點之荒謬甚至沒有反駁的必要。他們研究我們，解讀我們不過是於自己的目的，為了自的利益。”

“可笑的是一些學者，包括在座的一些人將西方人的觀點奉為圭臬，視作金科玉律，這是做學問做傻了？還有沒有最基本的分辨能力？其實很好理解，按照他們的觀點做出來的研究能夠獲得他們的認可。真是讓我無話可說，我們自己的事憑什麼需要別的人置喙？”

“你看看他們的歷史書是怎麼寫的？真的就客觀嗎？問題大了去了。一個把神話、史詩當作正史的地方在對待歷史問題上能有多嚴肅呢？我也不妨在這裡做個預言，可能用不了十年歐米就要試圖將70多年前的那場戰爭虛無化，大規模的否認大在二戰中的貢獻了；解放柏林的了鷹醬，大是戰爭發的元兇……”

“連一百年都不到呢，就開始肆意的打扮歷史了，有什麼好學習的？”

“我都不知道自己是什麼心理了，看着很多人接過歐米的毒酒不算，還主加料，隨後興高采烈地一飲而盡，真是可悲。”

“這個工作必須站穩我們的立場，我不想在裡面看到任何歐米的影響。每一頁稿紙我都會看的，而且等我退下來肯定要自己寫回憶錄的，每一個人的工作我都會給出評價的。”

“大家都知道我這人一向憎分明，自己的回憶錄肯定是非常主觀的，我覺得好的我會誇，覺得不好的我會罵。不想被我罵的話，都把事給我想明白了。”

下面雀無聲，班行遠本就是學界大佬，也就是他不想搞學閥那一套，不然的話憑他的影響力早就整合了整個歷史界。

“我知道這個工作有不問題也有一些困難，最大的問題是史的問題，從什麼樣的角度出發去看待那些事去評價那些人。”

”。滿不的人些一起引會話的寫來發出度角們我從果如心擔是總，了多太慮顧的家大是的評批想我。了說多不就我楚清都家大題問的史“