“別冤枉好人啊！我可從來沒有想過要開創一個舊式的王朝。我的唯一的長遠目標，就是給中國建立一套完的制度，讓中國永遠遠離戰和飢，變麗的天堂。”

“那你還為什麼反對我搞民主選舉呢？選舉就是一種證明過的、完的制度。”

“你拉倒吧，任何東西都有它的缺陷。如果民主選舉一切都好，那為什麼人類社會不從一開始就搞民主選舉呢？人治獨裁持續了數千年，又怎麼可能沒有優點呢？我告訴你一個冷知識點：王莽就是中國歷史上第一個民選的皇帝，結果呢？中國因他變得更好了嗎？”

劉采芸好像被雷到了：“不會吧哥，難道你認為獨裁製度還有優點？”

“當然有了，如果獨裁製度一無可取，那麼它就不可能在人類社會中產生。單就管理社會的效率而言，獨裁製度比民主制度優越1000倍。”

“我覺得你是邏輯混，如果獨裁製度好於民主制度，那你如何解釋大多數發達國家都實行民主制度？而非洲的窮國卻實行獨裁製度？”

“我的好妹妹，你所說的，只能證明民主比獨裁好一點，但不論民主還是獨裁，都不是社會管理的終極答案。我可以明確告訴你，終極的答案是在民主和獨裁之間的，只是它更靠近民主那一端而已。”

劉彩雲被劉協繞暈了，呆愣了數秒鐘，然後才問道：“你說終極答案是在民主和獨裁之間，那麼請問：你的所謂的這種完的制度，是百分之多的民主和百分之多的獨裁呢？其平衡點在哪裡？”

劉協道：“你又錯了，這不是在百分比上，而是在社會管理的環節上。有些環節需要民主，有些環節則需要獨裁。籠統的說，民主是用來決定人選的，獨裁是來決斷事的。社會的管理者絕對不能由獨裁的方式產生，但的事務決斷，又絕對不能用民主的方式來產生。我這樣講，你聽明白了嗎？”

“那你所說的這個完製度，在人類歷史上還從來沒有出現過。”

“當然了，造主選擇讓我穿越過來，就是讓我在華夏文明崩潰前，阻斷社會的墮落，並建立起那種完的制度。我再重複一遍，歐的那套制度並不是人類治理的終極答案。在我們生活的那個時代，不論是歐式的制度，還是伊拉克式的制度，都正在走向崩潰。”

“好吧，我暫且承認你說的是對的。但是我在漢興縣選舉了亭長和鄉長，不就是按照你說的，民主決定人，獨裁決定事嗎？所以你對我的批評，是完全沒有道理的。”