法律專家搖搖頭，說道：“單純以解決出資款為由申請解凍賬戶，理由相對薄弱。法院更關注資金解凍後能否真正解決核心問題，並且不影響債權人的利益。你們需要提供一套完整的、切實可行的財務解決方案，證明解凍賬戶是為了推集團走向更好的方向，而不是用於其他可能損害債權人權益的用途。”

財務專家補充道：“而且，即便賬戶解凍，集團目前資金短缺，仍然無法立即填補出資款的窟窿。所以，在考慮解凍賬戶的同時，必須同步規劃資金的來源和用途，比如如何吸引戰略投資者，或者制定其他融資計劃。”

曹如海聽後，面猶豫之：“引戰略投資者？這能行嗎？萬一他們趁機控制集團，那我們該如何是好？”

盛承廷趕忙接過話頭，試圖打消曹如海的顧慮：“董事長，引戰略投資者雖然存在一定風險，但只要我們作得當，是完全可以規避這些問題的。就像專家說的，在與戰略投資者談判時，我們可以在合作協議中設置一系列嚴格且周全的限制條款。”他稍作停頓，邊想邊說：“比如說，限制戰略投資者的投票權比例，使其無法在重大決策上一獨大，左右集團的發展方向。同時，我們可以明確規定，在一定期限，戰略投資者不得隨意轉讓其所持有的本，避免他們短期套利後迅速，給集團帶來。”

筱彩霞也在一旁附和：“沒錯，大哥。而且我們在選擇戰略投資者時，也不能盲目。要挑選那些真正有誠意幫助集團發展，並且與我們集團業務有協同效應的企業或機構。這樣一來，他們為了自利益，也會積極助力集團走出困境，而不是單純地想控制集團。”

曹繼承點頭贊同：“對，挑選戰略投資者要慎之又慎。從集團法務角度，我們可以在合作協議中加更多保障條款，比如設置對賭協議，如果戰略投資者未能達到預期的投資目標或者對集團發展造不利影響，我們有權採取相應措施，甚至回購本。這樣可以在一定程度上約束他們的行為，保障集團利益。”

那位年輕的財務專家點頭表示認可，補充道：“曹董事長，從財務角度看，引戰略投資者不僅能解決出資款的問題，還可能帶來新的資金、技和市場資源。這對集團來說，是一次難得的重生機會。只要我們把合作的框架設計好，對集團的長遠發展是極為有利的。”

曹如海聽着眾人的分析，眉頭漸漸鬆開，但仍有一擔憂：“話雖如此，可我們要如何找到這樣合適的戰略投資者呢？”

這時，盛承廷突然說道：“引進戰略投資者還用得着找嗎？”

眾人一聽，頓時來了興趣，“不用找，那就是說，盛先生願做戰略投資者？”

“長存資管就是最好的戰略投資者。他們擁有雄厚的資金實力，而且之前就收購了我們的銀行債權。如果能和他們達合作，出資款的問題說不定就能迎刃而解。” 盛承廷補充道。

chapter_();